Belgium Nexus-one

Sur votre iPhone, ce sera iPhone OS ou Android ? Une démonstration de dual boot sur iPhone EDGE circule sur le Net.

Faire tourner Android sur un iPhone est une possibilité qu’a tentée avec succès un développeur sur un iPhone EDGE jailbreaké. Un système de dual boot permet de choisir l’ OS à lancer et, après un temps de chargement du noyau Linux et de la couche Android, c’est un système relativement fonctionnel qui est lancé sous la forme d’ Android 1.6.

Le système n’est pas optimisé, produisant des ralentissements et certaines fonctionnalités ne sont pas opérationnelles mais d’autres, telle que la connectivité WiFi, ne posent pas de problèmes.

Son auteur indique qu’une adaptation sur iPhone 3G ne devrait pas être trop compliquée, tandis que celle pour iPhone 3GS demandera un peu plus de travail. Il propose l’image de son système iDroid en version 0.1 en libre téléchargement pour les plus téméraires.

L’iPad ne déçoit pas sur le plan de la vitesse d’exécution des applications, c’est ce que montrent différents tests, qui le comparent avec son plus proche parent, l’iPhone 3GS ou le Nexus One. Chez Furbo.org, Craig Hockenberry (de l’éditeur IconFacory), avec des fonctions mathématiques ou tests JavaScript, la tablette est grosso modo 2 fois plus rapide que l’iPhone.

Chez Gizmodo, une comparaison a été faite dans le lancement d’un jeu, Plants vs Zombies, où l’iPad a fini de charger le titre lorsque l’iPhone commence à faire bouger la barre de progression (vidéo). En revanche, précise le site, les applications Apple (Notes, Calendrier, Contacts, etc) s’exécutaient dans les mêmes délais sur les deux appareils. Observation identique quant à l’affichage de certaines pages dans les deux versions de Safari Mobile.

Anandtech a réalisé une série de mesures de chargement de sites et de performances JavaScript où sont confrontés l’iPad et son A4 à 1 GHz, le Nexus One de Google avec un SnapDragon 1 GHz signé Qualcomm et l’iPhone 3GS avec son Cortex A8 600 MHz. Chaque test a été réédité 5 fois et Flash a été désactivé sur le Nexus One.

La combinaison iPhone OS, Safari et processeur A4 a été la plus rapide à 8 reprises sur les 9 sites testés. Avec des écarts – dans le match A4 contre SnapDragon – allant de 8,7% à un peu moins de 60% dans le meilleur des cas. Au passage, le Nexus One a battu l’iPhone. Ce dernier est justement supposé adopter une puce dans la lignée de l’A4 pour sa prochaine génération. Une perspective engageante au vu des résultats.

Dans un autre test JavaScript, basé sur le SunSpider d’Apple, l’A4 s’est montré 37,6% plus rapide que le SnapDragon. Sur les raisons de cet écart entre deux processeurs de même fréquence, il peut y avoir plusieurs hypothèses, parmi elles la conséquence d’une bonne optimisation entre le matériel et le logiciel, Apple étant à la manoeuvre dans les deux cas. Autre piste fournie, l’iPad enfermant une batterie sans comparaison possible avec celle du Nexus One, Apple a pu se permettre relâcher la bride sur le cou de son processeur, n’ayant pas avec sa tablette les mêmes contraintes d’autonomie que sur un smartphone.

Pour autant, malgré ces résultats, l’auteur du test estime que les performances globales affichées par la tablette dans une utilisation courante sont plus proches du « correct » que des qualificatifs enflammés souvent lus ça et là.

C’est ce que semble laisser entendre gadgetsteria (qui relaie un test de Gizmodo).

Bien que tous les testeurs aient été stupéfaits par la qualité de l’écran du Nexus One, il semble que la technologie AMOLED employée facilite l’apparition d’artefacts. Voici une photographie montrant côte à côte les écrans de l’iPhone 3GS (LCD) et du Nexus One (AMOLED) :

L’iPhone est en haut, et le Nexus One en bas. On observe que le dégradé de couleur est beaucoup moins doux sur l’écran AMOLED que sur le LCD. En fait, le Nexus One est capable d’afficher moins de couleurs : 16 bits contre 32 bits pour l’iPhone. Il semble également que la luminosité soit un peu plus faible sur le Nexus One (en supposant que la luminosité ait été poussée au maximum pour le test).

Un point de moins pour le Nexus One ? Est-ce vraiment si frappant ? Ne pensez-vous pas que cela aurait déjà été montré du doigt si c’était si flagrant ? Nous sommes déjà 48 jours après la sortie du Nexus One…

Hormis des problèmes de connexion au réseau 3G, le Nexus One est puissant et offre des fonctions d’une richesse inégalée.

Le Google Nexus One ne fait pas l’unanimité en matière de design. Sa couleur marron glacé refroidit ou enthousiasme selon les goûts, tandis que sa coque est jugée élégante par certains et manquant totalement d’originalité par d’autres. Le fait est que l’appareil, ultrafin (1 mm de moins que l’iPhone), offre une prise en main et un toucher très agréable, avec son dos lisse et mat (finition soft touch). Son écran Amoled haute résolution (800 x 480 pixels) séduit par sa luminosité et offre un contraste nettement supérieur à celui de l’iPhone. Seul regret, si la finition mate de la coque reste toujours impeccable, le grand écran est extrêmement sensible aux traces de doigts. Une protection limitera le problème. (Lire la suite…)