Belgium Nexus-one

L’iPad ne déçoit pas sur le plan de la vitesse d’exécution des applications, c’est ce que montrent différents tests, qui le comparent avec son plus proche parent, l’iPhone 3GS ou le Nexus One. Chez Furbo.org, Craig Hockenberry (de l’éditeur IconFacory), avec des fonctions mathématiques ou tests JavaScript, la tablette est grosso modo 2 fois plus rapide que l’iPhone.

Chez Gizmodo, une comparaison a été faite dans le lancement d’un jeu, Plants vs Zombies, où l’iPad a fini de charger le titre lorsque l’iPhone commence à faire bouger la barre de progression (vidéo). En revanche, précise le site, les applications Apple (Notes, Calendrier, Contacts, etc) s’exécutaient dans les mêmes délais sur les deux appareils. Observation identique quant à l’affichage de certaines pages dans les deux versions de Safari Mobile.

Anandtech a réalisé une série de mesures de chargement de sites et de performances JavaScript où sont confrontés l’iPad et son A4 à 1 GHz, le Nexus One de Google avec un SnapDragon 1 GHz signé Qualcomm et l’iPhone 3GS avec son Cortex A8 600 MHz. Chaque test a été réédité 5 fois et Flash a été désactivé sur le Nexus One.

La combinaison iPhone OS, Safari et processeur A4 a été la plus rapide à 8 reprises sur les 9 sites testés. Avec des écarts – dans le match A4 contre SnapDragon – allant de 8,7% à un peu moins de 60% dans le meilleur des cas. Au passage, le Nexus One a battu l’iPhone. Ce dernier est justement supposé adopter une puce dans la lignée de l’A4 pour sa prochaine génération. Une perspective engageante au vu des résultats.

Dans un autre test JavaScript, basé sur le SunSpider d’Apple, l’A4 s’est montré 37,6% plus rapide que le SnapDragon. Sur les raisons de cet écart entre deux processeurs de même fréquence, il peut y avoir plusieurs hypothèses, parmi elles la conséquence d’une bonne optimisation entre le matériel et le logiciel, Apple étant à la manoeuvre dans les deux cas. Autre piste fournie, l’iPad enfermant une batterie sans comparaison possible avec celle du Nexus One, Apple a pu se permettre relâcher la bride sur le cou de son processeur, n’ayant pas avec sa tablette les mêmes contraintes d’autonomie que sur un smartphone.

Pour autant, malgré ces résultats, l’auteur du test estime que les performances globales affichées par la tablette dans une utilisation courante sont plus proches du « correct » que des qualificatifs enflammés souvent lus ça et là.

Depuis la dernière conférence de presse Apple, le 27 janvier dernier, le mystère demeurait autour du processeur intégrant l’iPad. Depuis la disponibilité de l’engin et surtout notamment depuis le désossement de l’engin par iFixit, nous en savons un peu plus concernant le moteur du dernier né d’Apple.

Tout d’abord, le processeur, de type Apple A4, est cadencé à 1Ghz. D’après iFixit, le processeur contiendrait au moins 3 couches de circuits empilés les uns sur les autres et emballés exactement de la même façon que pour l’iPhone. Le microprocesseur serait dans un seul bloc et les modules de mémoires (256Mb) seraient dans un autre.

Au niveau de la performance du processeur, ce dernier s’avèrerait entre 10 et 30% plus rapide que le processeur, de type Qualcomm Snapdragon, intégré dans le Google Nexus One et du processeur de l’iPhone 3GS de type ARM Cortex A8 cadencé à 600Mhz. (Lire la suite…)

Dans une série de tests (essentiellement du web), le processeur Apple A4 qui anime l’iPad s’est révélé, en moyenne, entre 10 et 30% plus rapide que le Qualcomm QSD8250 qui anime le Nexus One, et presque deux fois plus rapide que l’iPhone 3GS et son Cortex A8. Point intéressant, la RAM de l’iPad est intégrée directement dans le processeur, dont les caractéristiques exactes restent toutefois assez obscure pour le moment.

LG LU2300, un smartphone Android haut de gamme ?

Read more:
LG LU2300, un smartphone Android haut de gamme ? – GPSAndCo