1 0 Tag Archives: qualcomm
post icon

HTC Wildfire : smartphone Android 2.1 Eclair

La marque d’origine taïwanaise HTC a levé le voile sur l’un de ses prochains smartphones dotés du système d’exploitation mobile Android dans sa version 2.1, nom de code Eclair.

Répondant au nom de Wildfire, il s’agit d’un terminal à la finition épurée, au format monobloc et aux dimensions compactes 10,7 x 6 x 1,2 centimètre.

D’un point de vue plus technique maintenant, celui-ci offre une compatibilité avec les réseaux mobiles 2G / 3G / Wi-Fi, un grand écran LCD tactile capacitif multipoint 3,2 pouces en 262 144 couleurs et dans une résolution 240 x 320 pixels avec accéléromètre pour la rotation de l’affichage et capteur de proximité pour la coupure de la fonction tactile, un dispositif de pointage optique et des touches dédiées à la recherche en ligne. (Lire la suite…)

Read full story »
post icon

L’iPad mesuré contre l’iPhone et le Nexus One de Google

L’iPad ne déçoit pas sur le plan de la vitesse d’exécution des applications, c’est ce que montrent différents tests, qui le comparent avec son plus proche parent, l’iPhone 3GS ou le Nexus One. Chez Furbo.org, Craig Hockenberry (de l’éditeur IconFacory), avec des fonctions mathématiques ou tests JavaScript, la tablette est grosso modo 2 fois plus rapide que l’iPhone.

Chez Gizmodo, une comparaison a été faite dans le lancement d’un jeu, Plants vs Zombies, où l’iPad a fini de charger le titre lorsque l’iPhone commence à faire bouger la barre de progression (vidéo). En revanche, précise le site, les applications Apple (Notes, Calendrier, Contacts, etc) s’exécutaient dans les mêmes délais sur les deux appareils. Observation identique quant à l’affichage de certaines pages dans les deux versions de Safari Mobile.


Anandtech a réalisé une série de mesures de chargement de sites et de performances JavaScript où sont confrontés l’iPad et son A4 à 1 GHz, le Nexus One de Google avec un SnapDragon 1 GHz signé Qualcomm et l’iPhone 3GS avec son Cortex A8 600 MHz. Chaque test a été réédité 5 fois et Flash a été désactivé sur le Nexus One.

La combinaison iPhone OS, Safari et processeur A4 a été la plus rapide à 8 reprises sur les 9 sites testés. Avec des écarts – dans le match A4 contre SnapDragon – allant de 8,7% à un peu moins de 60% dans le meilleur des cas. Au passage, le Nexus One a battu l’iPhone. Ce dernier est justement supposé adopter une puce dans la lignée de l’A4 pour sa prochaine génération. Une perspective engageante au vu des résultats.

Dans un autre test JavaScript, basé sur le SunSpider d’Apple, l’A4 s’est montré 37,6% plus rapide que le SnapDragon. Sur les raisons de cet écart entre deux processeurs de même fréquence, il peut y avoir plusieurs hypothèses, parmi elles la conséquence d’une bonne optimisation entre le matériel et le logiciel, Apple étant à la manoeuvre dans les deux cas. Autre piste fournie, l’iPad enfermant une batterie sans comparaison possible avec celle du Nexus One, Apple a pu se permettre relâcher la bride sur le cou de son processeur, n’ayant pas avec sa tablette les mêmes contraintes d’autonomie que sur un smartphone.

Pour autant, malgré ces résultats, l’auteur du test estime que les performances globales affichées par la tablette dans une utilisation courante sont plus proches du « correct » que des qualificatifs enflammés souvent lus ça et là.

Read full story »
post icon

Le processeur de l’iPad est une bête de course!

Dans une série de tests (essentiellement du web), le processeur Apple A4 qui anime l’iPad s’est révélé, en moyenne, entre 10 et 30% plus rapide que le Qualcomm QSD8250 qui anime le Nexus One, et presque deux fois plus rapide que l’iPhone 3GS et son Cortex A8. Point intéressant, la RAM de l’iPad est intégrée directement dans le processeur, dont les caractéristiques exactes restent toutefois assez obscure pour le moment.

Read full story »
post icon

MicroUnity Systems attaque 22 sociétés dont Apple

MicroUnity Systems Engineering a attaqué 22 sociétés parmi lesquelles on trouve Apple pour la violation de pas moins de 14 brevets relatifs aux processeurs des appareils mobiles.

L’iPhone 3GS et les modèles 32 et 64 Go de l’iPod touch (et donc pas le 16 Go, qui utilise un processeur différent) sont impliqués. (Lire la suite…)

Read full story »
post icon
post icon

HTC HD3 : information surprenante

Fake ou scoop de l’année ? Dans les deux cas, le verdict aura des répercussions retentissantes, positives ou négatives. Quand on connait les derniers résultats commerciaux en dents de scie du constructeur HTC (il suffit d’opposer les actuelles ventes poussives du Nexus One au succès qu’a connu le HTC HD2), on mesure clairement l’impact d’une nouvelle sortie aussi ambitieuse que celle d’un successeur de ce dernier. Pourtant, le bruit commence à courir qu’un HTC HD3 serait à l’heure actuelle en cours d’élaboration et un certain nombre de caractéristiques a filtré.

Nous sommes obligés de rester sceptiques tant qu’une officialisation n’a pas été faite (n’importe qui s’y connaissant un peu en informatique pourrait créer de fausses rumeurs). Pour autant, face à la quantité d’informations techniques sur ce HTC HD3 et à leur crédibilité tout sauf ridicule, il est impossible de faire silence radio à son sujet.

Ainsi, le HTC HD3 serait équipé d’un écran AMOLED multitouch de 4,5 pouces avec une résolution de 1200×800 (rien que ça !), d’un lecteur microSD acceptant les cartes jusqu’à 32Go, d’une mémoire interne de 16Go, d’un processeur Qualcomm Snapdragon 1,5 GHz, d’un appareil photo numérique 8 mégapixels et d’une compatibilité 4G et Wifi. Concernant l’autonomie, on s’attendrait à une batterie 1800 mAh offrant 8h en communications, 7h sur internet et près de 300h en veille.

Le tableau concernant ce HTC HD3 est presque parfait, mais il ne le deviendra vraiment que si cette information se concrétise et qu’elle ne perd pas de sa superbe d’ici là. Encore une fois, faisons preuve de patience.

Read full story »
post icon

Le Nexus One en démo chez Google France

Tour d’horizon des fonctions du smartphone HTC Nexus One dans les locaux de Google France. Ou comment mesurer la « Google Touch » sous Android

Jeudi matin, le Nexus One était présenté en démo dans les locaux de Google France.
ITespresso.fr a déjà testé ce Google Phone (voir vidéo), conçu avec HTC et tournant sous la version OS mobile Android 2.1 (plate-forme logicielle Eclair).
Mais l’occasion était trop belle de découvrir certaines fonctionnalités ou applications originales. Et de faire le point sur la dernière réactualisation logicielle. (Lire la suite…)

Read full story »
post icon

Le HTC Bravo, un cousin du Google Nexus One

C’est demain, le 15 février que le MWC 2010 doit ouvrir ses portes à Barcelone. HTC devrait y présenter plusieurs modèles parmi lesquels on espère voir figurer le HTC Bravo, un smarphone haut de gamme très prometteur.

Une ressemblance frappante avec le Google Nexus One

Après avoir développé le très réussi premier smartphone de Google, le Nexus One, HTC s’apprête à commercialiser un nouveau smartphone plutôt haut de gamme, le HTC Bravo qui ressemble à s’y méprendre au pré-cité Nexus One. La ressemblance frappe déjà au niveau du design puisque dans des dimensions comparables de 11,2 x 5,6 x 1,2 cm, le HTC Bravo intègrera lui aussi un bel écran AMOLED tactile capacitif de 3,7 pouces capable d’afficher la même résolution WVGA, soit 800 x 480 pixels.

Un smarphone 3G sous Android et SnapDragon

Le nouveau smartphone de HTC sera compatible avec les réseaux GSM, GPRS et EDGE ainsi qu’avec les réseaux à haut débit UMTS et HSDP auxquels s’ajouteront encore le Wi-Fi 802.11 b / g, Bluetooth 2.1 et une puce GPS pour la navigation complétée par une boussole numérique. Le HTC Bravo devrait tourner sous un puissant processeur Qualcomm SnapDragon QSD 8250 cadencé à 1 GHz doté de 256 ou 320 Mo de mémoire. Il tournera sous le système d’exploitation Android et arborera la nouvelle surcouche HTC Sense.

Les équipements multimédia

Côté mulitmédia, le HTC Bravo devrait intégrer un APN doté d’un capteur de 5 mégapixels, de l’autofocus et d’un flash à LED également capable d’enregistrer des vidéos en résolution HD 720p et de lire les fichiers DivX. Le HTC Bravo disposera également d’un lecteur multimédia et d’un tuner pour la radio FM que l’on pourra écouter via Bluetooth ou via un casque connecté à la prise audio 3,5 millimètres. Le HTC Bravo devrait disposer d’une confortable capacité de mémoire de 512 Mo extensible par cartes microSD ou microSDHC à hauteur de 16 Go.

Prix et disponibilité

On ne dispose pas encore de données fiables en ce qui concerne le prix et la date de commercialisation du HTC Bravo, mais il est probable qu’il devrait sortir dès le printemps prochain. Rendez-vous donc au MWC 2010 pour une confirmation des données ci-dessus et des informations supplémentaires.

Read full story »
post icon

Review du Google Nexus One

Après le lancement d’un système d’exploitation nommé Android qui se démocratise de plus en plus chez les plus grands constructeurs du moment comme HTC et Samsung. Il était temps pour Google de lancer un mobile sous sa propre marque, le Google Nexus One. A noter qu’il a tout de même été fabriqué par HTC, gage de qualité par les temps qui courent.

Au top de la technologie, le Nexus One intègre ce qu’il se fait de mieux sur le marché du mobile en matière de processeur, un Qualcomm Snapdragon cadencé à 1GHz. La version du système d’exploitation Android intégrée dispose des dernières nouveautés développées par le géant américain.

Read full story »
post icon

Avec le Nexus One de Google, le potentiel d’Android ne laisse plus de doute

Hormis des problèmes de connexion au réseau 3G, le Nexus One est puissant et offre des fonctions d’une richesse inégalée.

Le Google Nexus One ne fait pas l’unanimité en matière de design. Sa couleur marron glacé refroidit ou enthousiasme selon les goûts, tandis que sa coque est jugée élégante par certains et manquant totalement d’originalité par d’autres. Le fait est que l’appareil, ultrafin (1 mm de moins que l’iPhone), offre une prise en main et un toucher très agréable, avec son dos lisse et mat (finition soft touch). Son écran Amoled haute résolution (800 x 480 pixels) séduit par sa luminosité et offre un contraste nettement supérieur à celui de l’iPhone. Seul regret, si la finition mate de la coque reste toujours impeccable, le grand écran est extrêmement sensible aux traces de doigts. Une protection limitera le problème. (Lire la suite…)

Read full story »